Azt hiszem, itt az ideje, hogy kifejtsem a véleményemet a 3D-s mozikról, mivel az utóbbi időben felettébb elszaporodtak ezek Budapesten (értsd: 0 helyett már 2 is van), én pedig megfordultam mindkettőben, és van is mit mondani róluk.

3D


Amennyire én látom a dolgokat, megépült Pest n+1-edik plázája, amit Arena Plaza névre kereszteltek, ebbe pedig parasztcsalogatónak licenszeltek egy igazi IMAX mozit. Az IMAX-ról annyit kell tudni dióhéjban, hogy jó. Azért jó, mert sokkal nagyobb a vászon a hagyományos mozik vásznánál, arra sokkal jobb minőségű (70mm-es) képet vetítenek ki, és nem utolsó sorban alapból polárszűrős szemüveges 3D vetítésekre is alkalmas. A világ nagyobb városaiban már régóta vannak ilyen mozik, a csúcsminőséget képviselik, Magyarországon viszont ez az első.

Namost hogy a 3D-re éhező magyarok ne csábuljanak át mind egy szálig az új IMAX-be, a Westend-es Palace úgy döntött, hogy vesz egy 3D vetítőgépet, és ő is elkezdi ontani a népnek a térhatású filmeket.

Westend
Elsőször a Westend-es mozihoz volt szerencsém még tavaly Decemberben, a Beowulf-ot néztük meg. A Beowulf egy tipikus hős-sztori, egy régi legenda feldolgozása, amiben a hero jön, lát, győz, és közben hullanak a sárkányfejek. Az egész film (beleértve Angelina Jolie integrált cipős testét is) 3D renderelt animáció, és eleve 3D-s mozikba szánták, és mint ilyen, teljes mértékben ki is használja a térhatás előnyeit. Ahol csak lehet az arcodba szállnak a dolgok, érzed a mélységet, a távolságot, a nagyjelenetben főhősünk a magasban a vár felett csimpaszkodik egy sárkányról, ami az arcunkba okádja a tüzet. Komolyan, nekem nagyon bejött az egész. Kifizettem 1750 Ft-ot a jegyért, de azt kaptam érte, amit vártam: egy teljesen új élményt, valamit, amiért megéri elmenni moziba, mert otthon nem kaphatom meg.

IMAX
Most szombaton, nyitás után alig pár nappal elmentünk az IMAX-be is, a cápás és T-Rex-es filmből álló palettáról a cápás természetfilmet választottuk. Az a baj, hogy az “IMAX-élmény” leírását már a jegyváltásnál el kell kezdenem, mivel hiába rakattuk félre a jegyet előre neten, kemény negyed órát sorban kellett álni a jegypénztáraknál. Miután 1300 Ft-ot leperkáltunk a 35 perces természetfilmért, azzal szembesültünk, hogy negyed órával az előadás előtt még nem mehetünk be a mozi területére, mert csak. A néni kedvesen mosolygott, de újabb sorbanállásra kényszerített. Miután ezt az akadályt is leküzdöttük timeout-tal, azt hittem, végre beülhetek a “látóteremet teljesen betöltő” vászon elé, de neeem, mégegyszer sorba kellett állni a terem bejáratánál. (Megjegyzem frappáns, hogy oda is építettek egy második popcorn-os pultot, nehogy valaki ne tudjon venni.)

Miután végre eljutottunk az áhított vászonig, nem voltam annyira lenyűgözve. Nagynak nagy, magasnak magas, de nem volt olyan közel a 12. sorból nézve, mint azt promózták, és a látóterem is határozottan szélesebb nála. Azért még így is a legjobb, amit valaha láttam, szóval nem kell kétségbe esni. A film előtt lement a T-Rex-es trailer is, úgyhogy a T-Rex egy vagy másfél perces szereplésének majndem felét ingyen is láthattuk, ezzel az kipipálva, nem megyek külön el azt is megnézni. :) A mi filmünk viszont elképesztett. Gondoltam valami überprodukcióra kell számítani, mint a modern ismeretterjesztő filmek, ami kihasználja a 3D nyújtotta lehetőségeket, szórakoztat, meg minden, szóval valami olyanra, ami eladja a mozit. Ezzel szemben kb. egy élethű akváriumot láthattunk, baromi meggyőzően a szemünk előtt úszó hínárokkal, meg halakkal. Nem mondom, volt 1-2 jó jelenet, pl. amikor több tízezer hal egy rajban úszik össze-vissza, de a film 90%-a halak ikrarakásáról, tengericsillagok lassú mozgásáról és egy rák vedléséről mutatott közeli képet, amihez nemhogy 3D kamerára nem adtam volna a rendezőnek pénzt, de még színes filmre sem. Ennyi pénzért kb vehet magának mindenki egy rákot a sarki kisállat kereskedésben, és lesheti, hogy mit szerencsétlenkedik vedléskor otthon az akváriumban. Kb. ugyanaz lesz a látvány is, mivel itt nem számítanak a mélységek.

Külön zavarónak éreztem azt is, hogy a kamera előtt mindenhol kis fehér biz-bazok úszkáltak a vízben, valamint hogy a kamera középre fókuszált, így hiába nagy a vászon, nem tudsz a kép szélére nézni, mert belegolyózik a szemed, hogy nem tud oda fókuszálni, és nem éles, amit ott lát. Petya pedig arra panaszkodott, hogy a gyors mozgásokat nem bírta a felvétel. Nekem ez nem tűnt fel.

A cápa, amivel az egész promózva van (ld. plakát) kb. 1 percet volt látható, és nem akarta egyáltalán leharapni a fejemet, de még a kisujjamat sem, körbenézett, aztán elsündörgött. Nem is volt félelmetes. A maradék 34 percben mint mondtam tengericsillagok lassú mozgását lehett nyomon követni, szóval rettentő érdekfeszítő volt az egész. Ja és gusztustalan is. :)

35 perc után úgy jöttem ki a moziból, hogy természetfilmet moziban én többet meg nem nézek, az IMAX-ba legközelebb akkor megyek, ha valami olyat adnak, ami érdekel is.

3D, a jövő
Eddig a mozik ismertetése, innentől kicsit a 3D mozizásról általában szeretnék írni pár gondolatot. Egyszerűen elképedve álltam haverjaim majdnem fele előtt, akik a kérdésre, hogy akarnak-e jönni moziba 3D filmet nézni olyan szintű érdektelenséget mutattak, hogy hirtelenjében az áll-leesésen túl nem tudtam mit csinálni. Én speciel kb. 6 éves korom óta a 3D mozikra és a 3D-s TV-re várok, hiszem, hogy 10-20 éven belül ezek a technológiák akár el is terjedhetnek, és szerintem a 2D-3D váltás akkora ugrás lesz, mint annak idején a fekete-fehér TV után a színes. És nem vagyok képes aggyal felfogni, hogy hogy lehet közömbös valaki egy ekkora technikai újítással szemben. Nem érdekli őket. Nekik jó a 2D is. Hihetetlen… És ez az, amin kicsit fel is tudom húzni magamat: mert miattuk nem nézhetek én sem minden filmet 3D-ben, mivel nincs közönsége a 3D vetítéseknek. Legalábbis nem akkora, amekkorát én naivan el tudnék képzelni. Ha az emberek máshogy gondolkodnának, már rég nem itt tartanánk, mert a technológia már a 70-es/80-as évek óta megvan hozzá.

Technológia
Novice-ok kedvéért ejtenék pár szót a 3D technológiákról is. A legtöbb ember a 3D szó halltán egyből a piros-kék szemüvegekre gondol. Azok működési elve is hasonló (mindkét szemnek szűrők segítségével a megfelelő képet juttatják el), viszont mozikban manapság ritkán alkalmazzák őket, mert bár 1 szalagra elférnek az ilyen filmek, nem túl élvezhetőek, mert színeket egyáltalán nem, vagy csak nagyon csökkent mértékben lehet visszaadni velük. Az “anaglyph” technika inkább otthon elterjedt, mert szinte bármilyen eszközön, pl. monitoron és papíron is létrehozható vele 3D hatás egy olcsó szemüveg segítségével.

Amit az említett mozikban látunk, az a polárszűrős 3D filmvetítés, ami azon alapszik, hogy vízszintesen és függőlegesen polarizálják fényt, ami kirajzolja a két szemnek szánt képet, a szemüvegben pedig olyan vékony vízszintes és függőleges csíkok vannak, amik már nem is láthatóak, de a épp a megfelelő szemnek szánt képet engedik csak át. Ennek a technológiának az az előnye, hogy teljesen valóságos, színes képek varázsolhatóak vele a vászonra, viszont macerás kalibrálni, drága a speciális vetítőgép hozzá, és nem olcsó a szemüveg sem. Szóval no para, 3D == minőségi térhatású élmény, nem egy olyan valami, ami után egyik szemünkkel kéken, másikka pirosan látunk fél napig… :)